決算委員会で40分間の質疑に立ちました。

決算委員会に所属してから初めての質疑となった上、
省庁別審査として最初の決算委員会開会となりました。

今回の省庁別審査は、総務省等でしたので、4月1日の
災害特での質疑を踏まえ、決算的視点を盛り込みながら
消防防災・国民保護体制の整備という観点から質疑を行いました。

（当初は、政策評価について質問する予定でしたので、
大幅に質問内容を変更したため、日が無い中、準備が大変でした・・）

主として、総務省消防庁が運用している全国瞬時警報システム
（Jアラート）が今回の北朝鮮事案で使われなかったことにかかる
理由や矛盾点、及び整備の必要性、国民の皆様の暮らしと命を
守るための情報伝達手段である、市町村防災行政無線について
質問しました。

翌朝の閣議終了後の記者会見にて、総務大臣が前日に
私が質問した内容のJアラートと防災行政無線について、
全力で整備にあたるとの発言があり、質問したことの意味を
実感しました。ただ、大臣の言いっ放しに終わってしまわ
ないよう、動向はしっかり注視してまいります。

詳細は、今後、国会質疑録にアップさせていただく予定ですが、
取り急ぎ、pdf版の議事録をアップいたしますので、よろしければ
ご覧ください。

〇消防防災・国民保護体制の整備［総務省消防庁、内閣官房］

（1）　全国瞬時警報システム（Jアラート）に係る総事業費　［消防庁・内閣官房］
（2）　消防防災・国民保護体制の充実に関する政策評価に対する見解　［消防庁］
（3）　政策評価における予算・決算の連携による改善効果　［総務省］
（4）　市町村防災行政無線の整備が進まない理由　［総務大臣］
（5）　市町村防災行政無線のデジタル化に向けた財政上等の措置　［消防庁］
（6）　北朝鮮事案・誤情報発信の原因　［内閣官房］
（7）　政府のWebサイトに誤情報の掲載がない理由　［内閣官房］
（8）　PAC3の配備とJアラート使用の整合性　［内閣官房］
（9）　Jアラート業務規程に対する見解　［消防庁、総務大臣］
（10）Jアラートを使用しなかった理由、エムネットを使用するとした理由　［内閣官房］
（11）国民保護と防災の在り方