２か月ほど前に、いわゆる束ね法案に対する
問題意識を3回にわたって、思うところを書き
綴りました。

「束ね法案と一括審議-その１」
「束ね法案と一括審議-その２」
「束ね法案と一括審議-その３」

また、幾つもの法案を１本に束ねて立法府に
提出することの問題点については、事あるごと
に、議会人のひとりとして取り上げてきたつもり
です。

束ね法案に対する問題意識を書き綴る契機
となったのは、５月15日、我が国の在り方を
大きく転換することになるであろう重い法案が
立法府である国会に束ねて提出されたからです。

いわゆる安保関連法案です。

そこで、今回の本題です。

この安保法案は、衆議院特別委員会で
７月15日に採決が強行され、委員会で可決しました。

特別委員会の委員長は、与党委員長ですが、与党
出身であるにも関わらず、委員会での法案採決後、
以下のように発言されています。

７月16日の各紙報道の該当部分のみ、書き出してみます。

［日本経済新聞］ 10法案一括化を反省

衆院平和安全法制特別委員会の委員長は15日の法案
可決後、国会内で記者団に「もっと丁寧にすべきだ
との批判もあった。分かりやすくするためにも法律を
10本束ねたのはいかがなものか」と語った。

［読売新聞］

安保関連法案はまた、自衛隊法など改正10法案を
一括した「平和安全法整備法案」と、「国際平和
支援法案」の2本で構成される。一つのテーマが
複数の法案に関係することも多いため、与野党から
「議論が拡散する原因になっている」との指摘が出ている。

15日の採決後、委員長は、国会内で記者団に
「もう少し分かりやすくすべきだ。10本の法案を
束ねたのはいかがなものか」と語った。

［朝日新聞］ 一括審議　拡散した議論

採決を強行した委員長ですら、審議を振り返って
「法律10本（の改正案）を束ねたのはいかがな
ものか」と政府に苦言を呈したほどだ。

［毎日新聞］ 「10本一括はいかがか」

採決の立役者となった委員長も、平和安全法制整備
法案として既存の10法を一括して改正しようとして
いることについて「政府として10本をまとめたこと
自体はいかがかなというふうに思う。もっと丁寧に
やれという批判もあるので」と記者団に語った。

［東京新聞］ 「10本ひとまとめ いかがなものか」
委員長が政府案に疑義

安全保障関連法案に関する衆院特別委員会の
委員長（自民）は15日、法案採決後に「政府
として（法案を）10本束ねたのは、いかがな
ものかと思っている」と記者団に述べた。

法案審議の円滑な進行が求められる与党選出の
委員長が政府提出法案に疑義を唱えるのは異例。

次回は、審議時間という側面から見てみたいと思います。